11
марта 2001 года
Последняя вакансия.
(Обзор командного чемпионата Самарского бридж-клуба, 3 тур)
Как говорили в те далекие времена, когда самарский бридж только зарождался: третий год пятилетки – определяющий, а четвертый – решающий. У нас не пятилетка, но третий тур во многом определил ту тройку команд, которая должна будет разыграть промежуточный финиш нашей гонки. Максима (186), Злыдни (181) и Полста (178) проскочили тот барьер борьбы за выживание, который мы попробовали определить в предыдущем обзоре. Напомню, что диапазон, где происходит основная борьба предварительного турнира, составляет перед четвертым туром от 145 до 175 ВП. Наши лидеры уже преодолели эту нейтральную полосу и теперь решают другую не менее важную задачу – победить на предварительном этапе командного первенства. Победа на этой стадии дает, во-первых, подтверждение или присвоение 2-го разряда, а, во-вторых, возможность выбора соперника на полуфинальный матч. Кто преуспеет в этом сегодня, когда пройдено только половина пути, сказать трудно. Шансы есть у каждой из названных команд.
Команды Zемфира (161), Вини (158), Букашка (157,8) и Контра (151) составляют группу, которая ведет борьбу за последнюю вакансию в Финале четырех. Основная битва видимо развернется между тремя первыми. Минимальный разрыв между ними и примерно равные силы обещает острую схватку до конца предварительного этапа. Каждому участнику этих команд необходим колоссальный настрой и полная концентрация во всех оставшихся сдачах. А этих сдач осталось не так уж много: всего 60, из них по 6 между конкурентами. Любая оплошность может стать роковой для команды. А как мы умеем победу превращать в поражение всем давно известно. В отчетном туре «отличились» все пары из тройки команд, пытающихся занять место в последнем вагоне уходящего поезда. Я покритикую только своих партнеров и самого себя в надежде, что критика подействует в нужном направлении и даст эффект в решающих турах. В самом деле, только отсутствием концентрации можно объяснить проигрыш пикового гейма на контре (почему не на реконтре?) Ильей Марковичем в сдаче №22. Число
импов, набранных парами в этой сдаче, равно шестидесяти. Больше бы-
Сдача №22, E/EW ло получено только в сдачах 9,11 и 12, но там игрались шлемики.
Практически все
разыгрывали пиковый гейм часто на реконтре или
ªJ853 на контре. Но вот десять взяток наскребли только половина
из них.
©J Хотя вроде чего проще – бей черву об стол пока не отыграешь.
¨K9642 Я
вообще не понимаю, как некоторые получили только по
ªK72 §765 ªT семь взяток. Илья Маркович
решил “безопасно” сесть без
©KT4 ©873 одной – сдав первую черву с
двух рук. Конечно, существует
¨Q7 ¨AJT53 опасность приземлиться без
многих, если черва ляжет 4-2.
§AKJ84 ªAQ964 §QT32 Но философия турниров на
импы, особенно в геймовой
©AQ9542 зоне, заключается не в
уменьшении проигрыша, а в увели-
¨8 чении выигрыша. Подсад без
трех даст минус 500, а своя
§9 игра на контре плюс 590, на
реконтре плюс 880. Поэтому в
итоге побеждают
обычно те, кто не побоится выложить
синюю карточку на стол, если
враги законтрили добровольно назначенный гейм и выбирает план розыгрыша,
ведущий к выполнению назначенного контракта, а не минимальному подсаду.
Пара Антипов -
А. Рахилькин выиграла этот тур, показав неплохую игру в некоторых сдачах (3бк в
сдаче №1 или 6© в сдаче №9), были и подарки,
не без этого. В тоже время как можно было не назначить гейм в мажоре после
входа партнера 1бк, имея руку ªKQJT9©87652¨9§A9 в сдаче №15 или спасовать после
сильного инвита 2бк с рукой ªKQ4©AKT965¨53§96 в сдаче №18?
Еще раз повторю: чтобы побеждать в турнирах на импы, прежде всего, необходимо
назначать геймы и выигрывать их, естественно.
Команда
Натали фактически снялась с пробега, пропустив этот тур. Другая команда,
которая, видимо, потеряла почти все шансы на Финал четырех – Не тот дилер.
Разгильдяйская игра Петрухина-Черникова перечеркнула надежды их партнеров по
команде. Чего стоит только контракт 4 червы на контре на фите 3-1. Давненько у
нас никто не радовал так своих соперников. Были, правда, у них успехи в этом
туре, например Петрухин был единственный, кто назначил 3бк в сдаче №17.
Контракт этот, как и почти любой другой, не верхний. Но, как я уже повторял не
раз – назначая проблемный гейм, имеем два пути к победе: хороший расклад или
благосклонность оппонентов, особенно в нашем клубе.
Из
любопытных сдач этого тура отмечу сдачу №16. Лена Шепеленко разыгрывала
контракт 2§ после атаки ©3.
Получив взятку на туза, я переключился в пику. Перебив короля пик
Сдача №16, W/EW тузом, Лена провела неудачный импас козырной дамы. После этого
вистующие пиковыми
ходами сократили козырь в руке и не дали
ªJ отыграть бубновые взятки. Когда сдача завершилась, Лена
спросила
©J5 у
меня: могла ли она взять больше семи взяток и в чем ее ошибка.
¨KQ9754 Ведь
в протоколе были записи от 9 до 12 взяток в трефовом
ªQ42 §AK83 ªKT975 контракте. Я ответил, что шансов у нее не было.
И все же,
©A642 ©K983 как разыгрывать контракты
подобные этому? Главный
¨A832 ¨T принцип заключается в том,
чтобы разыграть побочную
§97 ªA863 §Q65 масть пока к ней есть
приходы. А так как единственным
©QT7 приходом является козырная
масть, то нельзя терять в ней
¨J6 контроль. Поэтому должны после
получения взятки на туза
§JT42 пик перейти в руку старшим
козырем и пойти к валету бубен. Если
вистующие
продолжат пикой – должны играть на развал козырей
3-2 - убиваем пику, еще раз козыряем сверху и дальше ходим
бубнами. К отдаче две червы, бубна и козырь. Двенадцать взяток дает первый ход
с синглета в побочной масти разыгрывающего. Такой ход почти всегда является
крайне неудачным. Мало того, что помогаем ему разыграть масть, сами теряем
козырную взятку, сокращая прикрытие для своей дамы. Кроме того, ход с синглета
в такой позиции часто помогает вырезать глубоко сидящую фигуру партнера в масти
врагов. Не ходите с синглетов, лучше попробуйте игру на сокращение козырей
разыгрывающего.
Сергей Антипов.