21
февраля 2001 года
Гонку за выживание ведут 8 команд.
(Обзор командного чемпионата Самарского бридж-клуба, 2 тур)
Второй тур дал нам нового лидера гонки - Максиму.
Тур, надо сказать, был богат на сюрпризы. Главный сюрприз – уверенное везение
(второй раз подряд!) Ануфриева-Хазанова, благодаря которому, а также удачной
игре Бакала–Васильева, команде Максима увеличить свой актив сразу на 16ВП.
Должен с сожалением констатировать, что успех в нашем клубе приходит к тем,
кому больше предложат услужливые оппоненты. Правда, надо еще воспользоваться
этими услугами и самому избежать подобных соблазнов. Впрочем, давно известно,
что побеждают в бридже не те, кто пытается демонстрировать выдающуюся игру в
каждой сдаче, а те, кто делает меньше ошибок в простых ситуациях.
В качестве примера рассмотрим сдачу №19 из этого тура. Рука Оста ªТВ642
©10 ¨7532 §952,
рука Веста ªКД ©ТДВ2 ¨Т94 §ТКД10.
Сколько взяток на линии Ост-Вест при козыре пика, если она у соперников легла
не хуже чем 4-2, а трефа 3-3? Правильно – ОДИНАДЦАТЬ! Пять пиковых, 4 трефовых
и два красных туза; если угадаем позицию короля червей возьмем 12 взяток. Но в
команднике, разыгрывая только гейм, такие угадки чреваты проигрышем 12 импов. А
что же наши разыгрывающие? Даниленко взял 10 в контракте 5 пик, а Обыденов и
Сидоров умудрились проиграть даже 4 пики, отдав две бубны, короля червей после
неудачного экспаса и козырную десятку после бубновой промоции! И это игроки,
которых не отнесешь к зеленым новичкам. Увы, такие розыгрыши ключевых
контрактов встречаются в нашем клубе сплошь и рядом.
Две пары в этом туре далеко оторвались от конкурентов. Если
проанализировать за счет достигнут этот успех, то выводы подтверждают рецепт
побед – не делать элементарных ошибок самому и пользоваться таковыми у
соперников. Меньшикова-Лотошников ст. набрали
плюс 59, из них 14+13+12=39 импов за соответственно 1100, 800 и 800 -
подарки от противников на ровном месте; 9+9=18 импов из-за того, что оппоненты
не назначили элементарные геймы против них. Сами же ничего подобного не
допустили. Худший результат в сдаче №20 -5 импов, когда против них выиграли
зональные 4 червы, гейм, который назначили далеко не на всех столах, либо
находили дешевую защиту от него – 5 треф на контре или даже без оной. Еще в
одной сдаче вполне могли бы дать контру на вражеские 5 бубен ушедших без трех.
Контра дала бы плюс шесть, вместо минус четырех.
Расклад пары Ануфриев-Хазанов более трудовой. Крупных подарков, вроде
килосотника, от соперников они не дождались. Вернее подарки были другого плана
– Дмитриев-Мальцев позволили Артему поразмешивать контракт 4 червы из 6 взяток
без контры и до зоны, когда у самих ни много, ни мало, а зональный пиковый
геймушок (11 импов в сдаче №9). Они же сыграли частичку вместо шлемика,
который, впрочем, заказал только агрессивный Бахчаев. Даниленко-Минкин
разрешили Семену поиграть 1 пику, притом, что почти на всех других столах Осты
брали в 3бк от 9 до 11 взяток. Сами же Семен с Артемом и разумные геймы
назначили, и сомнительные геймы соперников не выпустили. Единственный прокол произошел в сдаче №12,
когда излишний оптимизм и плохой расклад в контракте 5 бубен (-800) позволил
оппонентам Сидорову-Цаплину записать на свой счет 12 импов.
Все остальные пары сделали такое число элементарных ошибок, что диву
даешься. Вот наша лучшая по рейтингу пара Матюшин-Рыскин единственные в клубе
заказывают на червовом исключении 6 пик и тут же в следующей сдаче не ставят
элементарные 3бк на 26 очках (сдачи №5-6).
Как приятно играть в нашем клубе! Злыдней, использующих любой момент,
чтобы выложить на стол красную карточку на безнадежные 3 бубны или загрузить
раскладной шлемик так мало. Даже самые главные злыдни клуба Полькин-Трифонов,
глядя на свою семикартную черву и геймовые очки, позволяют Илье Марковичу
спокойно завернуть 10 взяток в контракте 3 трефы, вместо того, чтобы выиграть
свой зональный гейм. А ведь это турнир на импы. В каждой сдаче огромный разброс
результатов. И это связано не с какими-то безумными раскладами, когда кровь
течет рекой, а с элементарными просчетами в торговле, розыгрыше или на висте.
Подсчет показал, что в 22 сдачах, каждая из которых сыграна на 10 столах,
соперники подарили друг другу 1041 имп, что составляет почти 50 импов за сдачу!
Давать прогнозы в такой мясорубке гиблое дело. Кто выстрелит в следующий раз,
кому посодействуют уйти в отрыв предугадать невозможно. Сюрпризы еще будут.
Однако, как ни говори, но турнирная таблица выявила лидера, который
может не то что спокойно почивать на лаврах, а уверенно продвигаться к Финалу
четырех. Если исходить и прошлогоднего предварительного турнира, то для выхода
в четверку хватило 112ВП в семи матчах. В среднем это составило 16ВП за матч.
Что же и в этом году достаточно набрать 160ВП в 10 матчах, чтобы попасть в
финальную пульку? Пока, как видим, хватает - 4 место команды Вини обеспечивают
161ВП против 154 у занимающих пятую позицию Натали. Сравнение положения команд после 1-го и после 2-го туров говорит
о том, что команды ведущие борьбу за выход в Финал приобрели или потеряли в
среднем 4-5ВП. Исключение составил рывок Максимы, увеличившей свой актив сразу
на 16ВП. Осталось четыре тура и, если придерживаться эмпирической формулы
диапазона реальной борьбы за Финал четырех: (160-5*t) – (160+5*t), где t - число оставшихся до конца туров,
команде набравшей в данный момент менее 140ВП поможет попасть в четверку только
чудо. Таких команд из большой девятки пока нет. Также как и лидеру - Максиме,
следует очень «постараться», чтобы упустить возможность побороться за главный
приз в плей-офф. С каждым туром диапазон, как шагреневая кожа, будет
сокращаться и уменьшать число команд в гонке за выживание. Одни могут чуть
расслабиться и готовиться к
полуфинальным матчам, другие оставят свои надежды до будущего года. После
следующего тура диапазон реальной
борьбы сузится до 30ВП и станет
145-175, и я не берусь сказать, кто же отстанет от пелотона. Вполне
возможно, что и третий тур не даст ответа на этот вопрос. Одно ясно: мест в
четверке лучших осталось только три.
В заключение обзора хочу обратить ваше внимание этический аспект игры в
нашем клубе. Как заметил Леша Обыденов в этом вопросе у нас полный беспредел. Я
могу привести множество примеров, когда наши бриджисты явно или неявно
используют нелегальную информацию от партнера. Вот типичный случай. Открытие
1бк (16-18). Вопрос левого оппонента: что такое? Ответ: – сильный бк. Новый
вопрос: сколько очков? Ответ: 16-18. Оппонент немного подумал и сказал ПАС.
Далее следует пас отвечающего и правый оппонент на равномерной карте с 9рс,
особо не задумываясь – КОНТРА! Такой бридж называется во всем мире тотальным и
такой бридж нам не нужен. Я призываю всех начать борьбу с тотальным бриджем в
нашем клубе. Вызывайте судью во всех сомнительных случаях и сами
воздерживайтесь от использования нелегала. Поводом же поднятия этой проблемы
послужила сдача №3 текущего тура.
Сдача №3, S/EW Торговля: N E S W
- - пас 1ª
2ª пас 3бк пас
пас контра пас пас
пас
Я сидел на Норде и имел следующую карту: ªх ©В10ххх
¨Дх §КДВхх. Заявка 2 пики обещала
двухмастку черва и минор с неопределенной силой. Так считал я. Ост спросил о
значении заявки у моего партнера. Ответ меня несколько ошарашил: сильная рука с
короткой пикой, трехцвет от 15рс. После паса оппонента Саша надолго задумался
и, в конце концов, назначил 3бк, на которые
Ост дал контру. Спрашивается: может ли Норд сбежать с 3бк в 4 трефы? Для
меня ответ очевиден – нельзя. Кто-то может привести аргумент, что после паса
партнера на первой руке и со столь слабой онерной силой и раскладной картой
имеем все основания. Конечно, основания сбежать есть, но есть и основания
спасовать. В конце концов, партнер мог после своего паса обнаружить еще пару
тузов или заявил 3бк в защите от 4 пик в благоприятной зональности.
Кстати, 4 пики можно выиграть и их
выиграли некоторые пары. А 5 треф также как и 3бк уходят без трех. Но главное
основание для побега с 3бк – нелегальная информация, полученная из объяснений
заявки 2 пики партнером. Вот если бы не было вопроса о значении заявки и таких объяснений
партнером моей руки – тогда, пожалуйста.
Сергей Антипов.