15 марта 2001 года

 

Удивительный рывок и сенсационный провал.

(Обзор командного чемпионата Самарского бридж-клуба, 4  тур)

 

Предварительный турнир перешагнул экватор. Скоро финиш гонки и расстановка команд примет окончательный вид. Однако, уже сейчас, глядя на турнирную таблицу, без риска ошибиться можно сказать, что команды Полста (205), Максима (193) и Злыдни (180) твердо заняли свои места. Разрыв между каждой из них перевалил критический порог в 10 ВП, когда можно реально рассчитывать на перестановки в тройке лидеров за 2 тура до конца турнира. Хотя потрясающий рывок команды Полста в прошедшем туре (+27 ВП!) вроде бы дает надежду кому-то повторить нечто подобное в оставшихся турах, но… только надежду. Для этого обеим парам команды необходимо просто разорвать соперников. А сделать это невероятно трудно.

                Отмечая несомненный успех Липкинда-Соболева (1 место и +53 импа) и Гольдина-Коблова (2 место и +41 импов) из команды нынешнего лидера, как всегда убедимся, что без некоторого везения тут не обошлось. Вот главная составляющая победного расклада победителей  тура пары Липкинд-Соболев: 3-4 сдачи – сначала их контрят в трех бубнах, где основная задача разыгрывающего взять как можно больше оверов (+11 импов), а следом, видимо в попытке отыграться, грузят на них безнадежные шесть червей – еще 11 импов.  Дуплет (11+9) повторился в сдачах 19-20: соперники сначала тормознули в гейме на 30 очках, а потом не справились с оценкой своих рук и с собственной торговлей  оказались в контракте 5 червей на фите 4-2. Зато второе место Гольдина-Коблова без натяжки отнесем только к их собственной заслуге. Кроме той же сдачи №4, когда всем так хотелось поиграть шлемик, Игорь и Дима выполнили все заказанные контракты, в том числе очень непростые 3бк в сдаче №6 и немного натянутый пиковый шлемик в сдаче №14. Гольдин-Коблов в этом году являются одной из ведущих пар клуба. Второе место в батлере командного турнира и 4-е в парном первенстве можно сопоставить разве что с результатами признанных лидеров самарского бриджа Матюшина-Рыскина, у которых соответственно третье и второе места.

                Третья пара из прошедшего тура Бакал-Васильев является как бы квинтэссенцией  двух первых. Им и везло – агрессивность в торговле Бахчаева в сдачах 7-8 дала возможность набрать 20 импов, просто контря слишком оптимистичные контракты оппонентов, и сами не оплошали в непростых сдачах 19-20 (+17 импов), с которыми смогли справиться еще только  Гольдин-Коблов.

                Борьба за четвертое место после этого тура будет идти между Zемфирой (165) и Букашкой (158.8). Противостояние этих двух команд является основной интригой предварительного турнира на сегодняшний день. Пока непонятно какие козыри выложат соперники в решающих турах, чтобы обойти конкурента. Похоже, что кроме случайного фарта им нечего предложить друг другу. Повезет – и кто-то из них окажется на коне, не повезет – поезд промчится мимо.

                Кроме удивительного результата лидера всех поразили Вини – минус 14 ВП. И это притом, что аутсайдеры – Капралов и Дина, игнорируя последние туры, дарят всем без борьбы 3-4 ВП за игровой день. А так результат мог быть еще плачевнее. Что же произошло с достаточно крепкой командой? Для пары Лотошников(мл)-Жук роковыми оказались уже упомянутые сдачи 7-8 (-20 импов) и 19-20 (-20 импов).  Из них только в сдаче №7 можно посетовать, что невысокий уровень игры большинства наших игроков не способных выиграть гейм,  применяя простой прием – потеря на потерю, принес им плохой результат. В других отмеченных сдачах обвинять им можно только себя. Лидеры команды Меньшикова-Лотошников(ст) не смогли поддержать свое реноме и в двух важных сдачах допустили решающие ошибки. Сначала в сдаче №17 не выставили элементарный гейм, который легко выиграть, несмотря на козырную засаду в виде пятого валета пик, а затем проиграли четыре пики в той самой сдаче №7.

                Завершая обзор, по традиции отметим интересные сдачи. Интересных сдач было много, но из-за недостатка времени и собственной лени приведу только две.

 

Сдача №7, S/ALL                                             Трое из играющих контракт 4 пики не смогли справиться с простым

                               ªKQ84                         розыгрышем. Существует два плана на игру. Первый план – это игра на

©J76                           перебитках – мельница. Разыгрывающий должен убить бубновый выход.

¨J942                                  После чего перейти по королю треф и еще раз убить бубну. Затем доб-

ª963                §K3                 ªA2                 рать старшие карты в черве и трефе и устроить перекрестные

©Q932                                     ©T4                  убитки бубен и треф. Важно отметить, что первую трефу сле-

¨T87                                       ¨AKQ653         дует убить старшим козырем, иначе возможна надбитка. В зави-

§QJ5                ªJT75               §T92                симости от расклада козырей вистующие могут рассчитывать

©AK85                                     на 2 пики и черву или туз пик, черва и бубна. Разыгрывающий

¨-                                возьмет туза и короля в трефе и черве и 6 козырных взяток (3+3 или 4+2).

§A8764                        Второй план связан с применением технического приема – потеря на

потерю. Если нам не дали поиграть на перебитках после хода туз пик и

пика, тогда играем на отработку трефовой масти. Взяв вторую взятку козырем, убиваем два раза бубну, с переходом по королю треф. После этого добираем туза треф и ходим еще раз в трефу, на которую сносим бубну. Если трефа легла 3-3, то она уже отработана. В этот момент соперник может взять еще одну бубну, остальное - наше. Если же трефа ляжет 4-2, тогда трефу отыграем убиткой четвертой карты. Переходы на убитку и к отыгранной форте треф имеются по черве. Такой розыгрыш позволит  отдать только туза пик, трефу и бубну. Наши взятки: три козыря в руке, две убитки бубен на столе, старшие червы и трефы и трефовая форта. Ошибкой будет убить третью трефу козырем – вистующий может снести черву, оставляя синглет. В этом  случае у нас будет потерян козырной контроль, если трефа легла 4-2. Мы не сможем одновременно добрать козыря и еще раз убить трефу. Если же попробуем, не добирая козыря, перейти по тузу червей на стол и на трефу снести бубновую потерю, рискуем получить бубновое продолжение, которое лишит нас последнего козыря. У вистующих, как мы помним, козырь еще не кончился. 

 

Сдача №4, W/ALL                              ª4                                           ªQ2                

                                                               ©AT94                                     ©6532

                                                               ¨43                  W         E          ¨AKQJ8

§AKQT72                                 §J9

 

В этой сдаче многим захотелось поиграть шлемик. Но масть, которую они выбирали для него, очень жидковата. В то же время легко видеть, что минорный шлемик почти стопроцентный. К сожалению, приверженность наших пар к натуральным системам торговлю и слабая проработка конвенций шлемовой зоны не позволяет его заказать. Из всех известных мне систем  шлемик удалось заказать, только торгуя «Схемат раскладовы» из книги Руминьского “Системы слабых открытий”. Еще одна система торговли - Sing-off тоже может помочь в назначении минорного шлемика. Однако после выяснения расклада в Sing-off  капитан должен принять ключевое решение на пятом уровне, что очень рискованно.

По оценке экспертов 70% импов в матче разыгрываются в торговле. Количество раскладов, где необходимо исследовать возможность выигрыша шлема или шлемика, составляют 20%. Разница между победой и поражением в сдаче со шлемиковыми амбициями составляет не менее 22 импов.

 

                Сергей Антипов.