Триллер в Нижнем Новгороде

С.Антипов

Вертикальный взлёт.

Победа над U-Great с крупным счетом позволила нам выполнить план второго игрового дня на 91% (58 из 64 планируемых). Теперь, чтобы наверстать упущенное, мы должны были в матчах с аутсайдерами набирать в среднем по 25ВП. Легко сказать, трудно сделать; ведь даже абсолютный лидер по всем показателям Расмус набрал в матчах с нашими соперниками по третьему игровому дню всего 68 очков или меньше нашего первоначального расчета. И все же, глядя на текущую стойку, мы знали, что основная борьба впереди, и мы не намерены в этой борьбе быть статистами.

1. Расмус 165 7. Мокаду 123

2. Рискин 136 8. Самара 121

3. U-Great 136 9. Бармаглот 105

4. Конструктор 133 10. Вязники 93

5. LAZY-2 123 11. Инвит 83

6. Коттон 123 12. Хаттаб 68

Неподалеку от Самарского бридж-клуба стоит космический корабль. Самый настоящий, называется Союз-ТМ. Также как и российский бридж, завод, на котором они изготавливаются, в 90-е годы не получал финансирования от правительства. А завод работал, и, чтобы не затоваривать территорию предприятия, руководство решило устроить склад готовой продукции прямо на городских улицах. Или это было рекламной акцией, я не в курсе. Теперь для того чтобы достичь высокой орбиты финала командного чемпионата, нам предстояло совершить вертикальный взлет, сравнимый с запуском космической ракеты, благо она всегда у нас под рукой.

Самара – Вязники 25 : 4 Открытая комната: North-South Ануфриев -Антипов => ?

(64 : 18) Закрытая комната: Липкинд-Соболев East-West => ?

Организаторы не смогли по техническим причинами приготовить компьютерные сдачи к утреннему туру, и нам пришлось раздать их самим. В этом не было бы ничего страшного, если бы не один нюанс. Хотя сдачи были ручные, все команды играли один комплект, и батлер по этому туру можно было посчитать и опубликовать. Но этого сделано не было. Почему – подозреваю, что в этом случае победителями итогового батлера стали нелюбимый Литваком Липкинд в паре с Соболевым. В девятом туре только наша команда одержала победу с крупным счетом и на 80% заслуга такого результата Липкинда-Соболева. Такое у меня сложилось мнение. В связи с отсутствием в батлере результатов девятого тура я не могу привести статистические выкладки этого матча. Нет у меня, естественно, и распечатки раскладов, чтобы о чем-то написать предметно.

Отмечу, что в этом туре Рискин сыграл вничью с Коттоном, U-Great победил Инвит 21:9, а LAZY-2 с трудом переиграл Конструктор 16:14. Несмотря на то, что пермяки вышли на второе место и опережали нас на 11ВП, главную опасность представлял Рискин, имеющий всего 5 пунктов преимущества перед нами. Его соперники в последних турах Хаттаб и Инвит твердо занимали два последних места. U-Greatу предстояло биться с Расмусом, впрочем, к этому моменту, почти обеспечившему себе победу в турнире, и Расмус вполне мог расслабиться, а также с неуступчивым Конструктором, который был сам не прочь занять место на пьедестале. Остальные конкуренты также играли между собой и должны были попортить немало крови друг другу.

Самара – Бармаглот 24 : 6 Открытая комната: Ануфриев –Антипов(-17) Четин-Чадов (+1,5) => -15,5

(56 : 19) Закрытая комната: Бронников-Ефимов(-20,7) Липкинд-Соболев(52) => +31,3

Бармаглот занимающий девятую строчку в турнирной таблице был самым серьезным соперником последнего игрового дня, причем, судя по батлеру, игру команды определяла пара двух Ч: Чадов и Четин. Посовещавшись, мы решили, что сдерживать их сядут Антипов-Ануфриев, а Липкинд-Соболев постараются взять по максимуму у слабой пары этой команды. В дебюте были весьма плоские сдачи. Однако даже в таких раскладах сказался более высокий уровень нашей команды. Вот две сдачи-близнецы, как по раскладу, так и по результату:

Сдача №2 E, NS в зоне Сдача №4 W, Все в зоне

ªТ102 ªТ73

¨КВ73 ¨ТД108

ªК8 §ТК87 ªД753 ªКД9 §54 ªВ10642

©КДВ9 ©6532 ©962 ©ТВ4

¨Т652 ¨Д98 ¨К74 ¨В3

§Д92 ªВ964 §В5 §К863 ª85 §1097

©Т107 ©Д85

¨104 ¨9652

§Т643 §ТДВ2

В обоих случаях мы с Артемом выиграли минорные частички: 9 взяток в контракте 3§ в сдаче №2 и 8 взяток в контракте 2¨ в сдаче №4. Наши соперники вместо минорных контрактов играли бескозырный: 1бк от Норда. Несмотря на то, что в этих сдачах на линии EW есть своя игра в мажоре на уровне 2, Липкинд-Соболев предпочитали вистовать против зональных 1бк соперников, надеясь на подсад. Хотя такая тактика и принесла успех, оба раза удалось посадить без одной за сто, все же следует заметить, что надежнее было бы играть самим. Если бы расклад миноров на линии NS был 5-3, то проиграть 1бк было бы очень сложно, особенно в четвертой сдаче, где и в конкретном раскладе хороший разыгрывающий справился бы с контрактом. Стратегия нашей пары была более верной: в матче на уровне частичной записи выгодней играть более надежный контракт, пусть даже в миноре. 10:0 после первой четверки.

Хотя следующие 4 сдачи также принесли нам 10 импов (11:1), напряжение мозговых извилин было более высоким.

Сдача №5 N, NS в зоне

ªК652 С руки Веста в обеих комнатах разыгрывался контракт 6бк. Ост в

¨В753 ную трефу. После некоторых раздумий я сделал ход 6-й пик, наде-

ª4 §В4 ªДВ10983 ясь, что разыгрывающий не будет проводить импас моего короля,

¨ТД4 ¨К9 ся стол, я понял, что ошибся с ходом и накатил взятку. Но разоча-

§ТД10962 ªТ7 §К рование сменилось надеждой, когда даму стола перебил туз парт-
©1075 нера. И тут же еще большим разочарованием – следующий ход Ар-

¨10862 тем сделал куда-то влево. После сдачи Артем объяснил свой отказ

§8753 от пикового продолжения, тем, что ход 6-кой отрицает фигуру по

правилу одиннадцати. А раз нет фигуры, то есть короля пик, он

стал искать другие варианты. Конечно, я перемудрил: хотел обмануть разыгрывающего, а обманул партнера.

Однако представим на минутку, что мой партнер не Артем Ануфриев, а Теренс Риз. О чем думает эксперт в тот момент, когда партнер выходит 6-й пик, а со стола кладут даму? О сигналах, о правиле одиннадцати? Нет и еще раз нет! Он ставит себя на место разыгрывающего и воспроизводит расклад его руки. Вест не поддержал партнера в пиках, несмотря на то, что тот дважды повторил ее, а предпочел играть малый бескозырный шлем. Первый вывод, который делает эксперт: у Веста не более дублета пик. Если у него второй или синглентный король пик, поставит ли он со стола Даму? Артем - ты бы поставил? Значит, короля у разыгрывающего нет, и пиковое продолжение сажает 6бк. Стоп! Если уж на место Зюйда мы посадили Теренса Риза, тогда пусть Вестом тоже будет эксперт – Белладонна. О чем думает Белладонна при розыгрыше этих 6бк? Если ТК пик у Зюйда – ничего не поделаешь, если у него только король, который возьмет даму стола, то даже ребенок поймет, что туза у разыгрывающего нет, и продолжит в пику (если она у него есть). А если туз? Если туз, то думает Белладонна, то для того чтобы обмануть эксперта Риза я должен создать у него иллюзию наличия у меня пикового короля и под 6-ку пик подкладывает тройку! Что же теперь Теренс Риз повержен? Ну, нет, эксперта не проведешь. Когда под туза пик с руки разыгрывающего подкладывают четверку, он все равно понимает, что короля пик у Веста нет – иначе бы тот разблокировался, видя отыгранную пику стола. И снова продолжает пикой на подсад. Это бридж другого уровня. Сможем ли мы когда-нибудь играть в такой бридж? А почему бы и нет, ведь это так просто. Как все гениальное.

Несмотря на то, что посадить 6бк не удалось, мы выиграли в сдаче очень важный имп, за счет того, что другой ход в закрытой комнате позволил Липкинду собрать 13 взяток. Имп, которого не хватило бы, чтобы выиграть этот матч со счетом 24:6.

Но чтобы это имп стал таким важным, необходимо было выиграть намного больше в других сдачах. Что сделать было, впрочем, не так сложно, так как дважды против Липкинда-Соболева не поставили очевидные геймы, а мы Артемом пассивным вистом в козыря усадили зональные 4©. Десятая сдача показала, какой разрыв в мастерстве был между нашими командами. Против зональных 4ª пик обе пары нашли оптимальную защиту 5§ до зоны, которые при правильной игре и с той и с другой стороны пойдут за 500. Однако Артем умудрился отдать только 4 взятки, а наши вистующие в закрытой комнате получили на две больше. Минус триста с нашего стола и плюс восемьсот от Липкинда-Соболева добавили еще 11 импов. Единственный серьезный прокол случился в сдаче №14. Против нас назначили малый шлем в черве с такой рукой:

ªТ ªК106 Из за того, что наша черва легла 4-2 со вторым валетом у Артема, его удалось

©КД10984 ©2 выиграть. Только этот расклад козыря, да еще 3-3 с импасом валета у Артема

¨Д52 ¨ТКВ96 позволял выиграть 6©. Видно, что гораздо лучше выглядят 6¨, где генераль-

§1052 §ТКВ6 ный план заключается в отыгрыше червы убитками. Или даже 6бк, если дама

треф лежит перед ТКВ6 не более чем третья. Однако, как и большая часть зала

Липкинд-Соболев не стали выторговывать сомнительный шлемик и ограничились геймом 3бк.

К таким вещам как подобный шлемик от слабых соперников надо относиться философски. Как философски отнесся к разгрому своей команды Александр Эммануилович Рискин записным аутсайдером Хаттабом в этом туре со счетом 8:22. Когда я спросил его, что же случилось с ними в этом матче, он ответил: «Бывает так, что даже слабые игроки ставят все, что есть, и даже чего нет, и, вопреки здравому смыслу, выигрывают у сильных». Вот и в матче с Рискиным, еще только одна пара, как раз из Хаттаба, поставила шлемик в сдаче №14, только 6¨.

- Надеюсь, их звездный час позади, - промолвил я и пошел еще раз взглянуть стойку.

Возбуждение игроков перед последним туром после проигрыша основного претендента на второе место достигло апогея. Перед этим все команды почти смирились, что вторая путевка достанется Рискину и вдруг такой казус. Молодые люди из Хаттаба выглядели именинниками – это была их первая и, как оказалось, единственная победа на турнире. Понимая, что снаряд не попадает в одну и ту же воронку дважды подряд, конкуренты и организаторы неожиданно обратили свое внимание на нас. Болтаясь весь турнир между 6 и 8 местами, мы вдруг в глазах всех стали самыми опасными соперниками. В самом деле, в последнем туре занимающие второе и третье места U-Great и Конструктор играли между собой и опережали нас, идущих четвертыми, на 3 и 4 очка соответственно. Ждать крупной победы любой из команд в решающем матче с конкурентом не приходилось, поэтому даже выигрыш 22-23 пункта у Хаттаба позволял Самаре занять чистое второе место. А то, что нам это было по силам, мы не сомневались.

Артем Ануфриев взял установку на матч в свои руки:

- Вячеслав Ильич, пожалуйста, не ругайтесь матом.

- Обещаю! – твердо заявил наш ветеран, и мы отправились занимать свои места.

Чтобы не смущать присутствующих занял свое место в углу игровой залы и Сергей Литвак из команды LAZY-2, свободный от матча в последнем туре. Но зоркий глаз и обостренный слух серого кардинала всегда начеку.

Самара – Хаттаб 23 : 7 Открытая комната: Ануфриев –Антипов(-12) Марков-Табаков (-0,1) => -12,1

(72 : 35) Закрытая комната: Хазиев-Макаров(-25,7) Липкинд-Соболев(45) => +19,3

Как и в предыдущем матче не поставленные или не выигранные геймы оппонентов принесли нам много импов. Была и оборотка в 15 импов, когда мы с Артемом, используя траппинг-пас и великолепное взаимодействие на висте посадили 2 пики под контрой без четырех за 800, а против нашей пары в закрытой комнате враги залезли в малый шлем с двумя отдачами сверху, да к тому же бездарно обошлись с побочной мастью и сели за триста под контрой. Надеясь, что фарт предыдущего матча у них продолжается, ребята из Хаттаба выставили малый шлем против Липкинда-Соболева на импасе. Однако, не все коту масленица - импас не прошел. Был так же малый шлем в пиках, который по раскладу выигрывается, но ни я, ни мой коллега по розыгрышу не справились с ним, не разобравшись с побочной мастью Т86 против Д10975. Отличие только в том, я сел без одной, а коллега без двух. Да много чего было в этом матче, но подробно я остановлюсь, только на трех их них, сыгравших ключевую роль в нашей судьбе. Начну я, пожалуй, с 13-й сдачи.

Сдача №13 N, Все в зоне

ªТ103 Торговля: N E S W

¨К975 пас пас контра пас

ªВ9875 §1075 ªК42 2бк 3ª пас пас

©Д6 ©В752 контра пас…

¨В ¨10862

§ДВ964 ªД6 §К3 Контра Ануфриева на позиции Зюйда обещала 4-ку червей.

©ТК84 Я долго думал – спасовать мне или заявить 2бк, показывая задер-

¨ТД43 жку. Все же риск дать оппонентам гейм был велик, поэтому 2бк.

§Т82 Хотя у меня было 7 очков и хорошие промежуточные фоски, я не

верил, что удастся выиграть 3бк даже при максимуме партнера. Могли я знать, что у него был супермаксимум – 19рс. Обычно с такой рукой мы открываемся 1§, а потом заявляем БК на ближайшем уровне, показывая 19-22 пункта. Но вторая дама пик смутила Артема, и он открылся 1бк. После моих 2бк Ост согласовал пику. Я думаю, в этот момент Артему следовало бы все же назначить 3бк, потому что у него было все же 19, а не 17 очков и, самое главное, его дама пик после моих 2бк становилась задержкой 1 круга. С другой стороны, как нам объяснили оппоненты, вход 2 пики был двухмастным – пика и минор, и ход в трефу мог стать фатальным для контракта 3бк. Самой главной причиной его паса на 3ª было все же не это. Мои раздумья после контры могли трактоваться, как передача нелегальной информации и он вынужден был спасовать. Не вызывало сомнений, что если бы 3бк были выиграны, а оппоненты пригласили судью, то решение было бы не в нашу пользу, несмотря на его супермаксимум и дополнительную задержку. В контракте 3ª под контрой мы взяли две пиковые, две червовые и по одной взятке в минорах. То есть посадили без двух, за 500. Почему в протокол было записано –200, я не могу понять до сих пор. Может быть Артем, который всегда вел протокол матча, не увидел моей контры на контракт, может он решил, что играли только 2ª или не посчитал наши взятки, но факт остается фактом в протоколе стояла запись –200. За другим столом 3бк все же выиграли, и мы занесли в протокол матча в этой сдаче минус 9 импов, вместо положенных минус трех. Позднее Артем признался в том, что когда он подсчитал результат матча и сверил с соперниками, у них оказалось, что мы выиграли на 6 импов больше, чем получилось у него самого. Тогда он, вместо того, чтобы найти, где же расхождение, просто еще раз пересчитал свой протокол и, не найдя ошибки, сдал его в судейскую. Разница в 6 импов была не смертельной, но стала одним из тех гвоздей, которые судьи с удовольствием садистов забивали в крышку нашего гроба.

Когда мы встали из-за стола, в закрытой комнате игра продолжалась: оставалось сыграть сдачи №1 и №7. Артем быстренько подсчитал сальдо по 14 сдачам, получилось 72:6. Пермякам и ижевцам также оставалось доиграть две сдачи в отрытой комнате. По предварительным расчетам там с небольшим преимуществом вела команда U-Great. Они подошли к нам чтобы узнать счет нашего матча и, взглянув на протокол, махнули рукой. 66 импов гарантировали нам победу со счетом 25:1.

Сдача №7 N, - В нашей комнате соперник в два счета выставил 6бк и без проблем их выиграл.

А это торговля в закрытой комнате: Ост – Липкинд; Вест - Соболев

ª96 Торговля: N E S W

¨ДВ73 пас 2ª пас 3§

ªДВ §873 ªТК1052 пас 3¨ пас 3ª

©ТДВ65 ©К9 пас 4© пас 4ª

¨109 ¨ТК652 пас 4бк пас 5¨

§КДВ6 ª8743 §2 пас 5© пас 6§

¨84

Ильич, зная, что не хватает одного туза, задал вопрос о козырной

даме неизвестно – поставь шесть пик и дело с концом. Может он опасался, что у партнера ДВ в бубне, и тогда следует играть 6¨ или 6бк. Что ж такой вариант в принципе возможен, но тогда вряд ли Соболев с двумя фосками дважды настойчиво объявлял о поддержке пик. Вопрос о даме был задан (5©) и на этот вопрос Михаил честно ответил: есть козырная дама пик и есть еще король треф - 6§. Что еще нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость? Вячеслав Ильич спасовал с синглетной двойкой треф! Когда изумленный Соболев увидел стол, у него отвисла челюсть. Однако он взял себя в руки и вежливо попросил партнера освежиться и не мешать ему разыгрывать ЭТО. Липкинд вскипел и что-то нечленораздельно выкрикнул. Тут как черт из табакерки возник Литвак:

- За такое надо штрафовать! Сколько вам выписать?!

За столом затихли, ведь только вчера Литвак оштрафовал нашу команду за нецензурную брань Липкинда. И хотя сегодня Вячеслав Ильич не произнес ни одного бранного слова, он предпочел не спорить и ретировался. “На сколько вас оштрафовать мы решим потом” – заявил игрок LAZY-2 и направился к судейскому столику.

Между тем подсад без двух в 6§ стоил нам 17 импов. Счет матча в ВП стал 25:4 и предстояло сыграть последнюю сдачу турнира. Но результат этой сдачи был уже предопределен часом ранее, когда мы с Артемом подарили на равном месте гейм соперникам, вместо того, чтобы выиграть свой.

Сдача №1 N, -

ª54 Торговля: N E S W

ªТК10987 §Д9873 ªДВ32 контра 3ª пас пас

¨953 ¨В

§В106 ª6 §42 У нас нет наказательных контр. Все контры носят призывной и

¨ТК764 в пике, вторая краткость в черве, а третья призывала партнера про-

§ТК5 должить торговлю, потому что мне не нравиться вистовать против

3ª. Но Артем спасовал, и оппоненты легко взяли 9 взяток. Может

его смутила бесконечная череда моих контр, и он посчитал, что контрю я наказательно. Когда я спросил его об этом, он не смог внятно объяснить причину своего паса. Это кратковременное помешательство позволило оппонентом отбить в итоге еще 12 импов, и счет стал 23:7. Если же он, не труся, ставит 5 бубен, оборотка составит 19 импов, потому что наши в этой последней для них сдаче разыгрывали вполне достойный контракт 4 пики на контре и сели без одной.

Когда протоколы с результатами матча были доставлены к судейскому столу, главный судья объявила, что команды наказаны временным штрафом 0,25ВП. Михаил Соболев попросил судью не штрафовать нашу команду, так как основная причина задержки лежит на малоопытных соперниках, которые неоправданно долго задумывались во время торговли, розыгрыша или виста в течение всего матча, и которые не отрицали этого. На все это Лизякина-Соколова надменно ответила: «Надо было звать меня к столу, чтобы зафиксировать факт медленной игры. А теперь я ничего не смогу для вас сделать». И отвернулась. Неужели слово мужчин ничего не значит в карточных баталиях? Тогда что же - мелочно звать судью по каждому поводу задержки игры? Нет! Психология ябеды-второклассницы чужда настоящим самарским мужикам или бриджевым боевикам Хаттаба.

U-Great все-таки дожал в последних двух сдачах ижевцев и победил 20:10. Тут же Литвак объявил, что команда Самары за неспортивное поведение оштрафована на смешные 0,5ВП и подвел окончательные итоги турнира.

1. Расмус 204-0,25=203,25 7. Коттон 179-1,75=177,25

2. U-Great 192-1,00=191,00 8. LAZY-2 162-1,00=161,00

3. Самара 193-2,25=190,75 9. Бармаглот 139-0,75=138,25

4. Мокаду 190-3,75=186,25 10. Вязники 127-0,50=126,50

5. Рискин 184-0,00=184,00 11. Хаттаб 106-1,75=104,25

6. Конструктор 183-0,25=182,75 12. Инвит 102-0,75=101,25

Мы еще пытались сопротивляться и подали протест на то, как может игрок команды участницы турнира штрафовать другие команды. Разбирательство было не долгим. Главный судья заявила, что это было ее решение, а Сергей просто его озвучил. А председатель жюри А.Э.Рискин, у которого Литвак бессменный судья Кубка России, подвел итог: у меня нет оснований не доверять судьям.

Смешно, не правда ли смешно.

И Вам смешно, и даже мне.

Конь на скаку и птица влет.

По чьей вине? По чьей вине…

В.Высоцкий

Продолжение следует…