С.Антипов
Битвы с гигантами.
Катастрофа в матче с главным конкурентом
грозила поставить крест на наших амбициях. Отставание от второго места в 20ВП,
а до конца игрового дня предстояли матчи
с лидерами текущей стойки:
1. Расмус 118 7. Мокаду 93
2. U-Great 109 8. Самара 89
3. Коттон 98 9. Инвит 74
4. LAZY-2 96 10.
Бармаглот 70
5. Рискин 95 11. Вязники 68
6. Конструктор 93 12.
Хаттаб 50
С хмурыми лицами мы сели играть с
хозяевами турнира. Еще по дороге в Нижний Новгород я напомнил всем слова Саши
Рыскина, которые он любит повторять перед важными турнирами: «Как бы не сложилась
игра в отдельном раскладе или матче – тупо месим сдачи одну за другой, ставим
геймы и напрягаемся только при розыгрыше или висте призовых игр. Никогда не
стоит отыгрываться, турнир длинный и все может произойти». Вот и в этом матче с
лидером, несмотря на болезненный удар от Рискина, мы играли на автомате, не
пытаясь изобразить что-то из ряда вон выходящее. Другой вопрос, что класс нашей
игры не позволил нам обыграть противника в этом матче. Нижегородцы были
сильнейшими в Восточном полуфинале и заслуженно стали его победителями.
Самара – Расмус
8 : 22 (16 : 47) Открытая комната: Боброва-Беспалов (+10,0) Ануфриев -Антипов (-15) => -5,0
Закрытая комната:
Липкинд-Соболев (-24)
Амелин-Ершов
(+17,5) => -6,5
С точки зрения интриги, каких-то потрясающих раздач матч нельзя признать интересным. Соперник
поставил практически все геймы, которые были на его линии. Мы же пару раз
оплошали, и этого оказалось достаточно, чтобы нас унесли на щите.
Сдача №5 N,
NS в зоне
ªТ
В этой сдаче против нас не постеснялись и выставили 4©. Нам пришлось
©Д98654 защищаться пиками.
За другим столом Липкинд-Соболев сочли, что
¨В96
силы для гейма недостаточно и позволили
выиграть оппонентам 3ª.
ªВ10974 §К63 ªД82 Что толку, что защита
за триста от зонального гейма была полностью
©- ©Т32 оправданной, все равно в
сдаче наш проигрыш составил 10 импов. Может
¨КД1073 ¨Т854 быть осторожность наших
партнеров была следствием –1400 в предыдущем
§1054 ªК653 §ДВ8 матче? Однако классная
команда зональный гейм должна ставить при любых
©КВ107
обстоятельствах. Несмотря на возможные неудачи в отдельных сдачах.
¨2
§Т972
Сдача №6 E,
Все в зоне
ªКВ7
В следующей сдаче эта же неуверенность в собственных силах снова привела
©Т763 к проигрышу 10 импов.
Хорош ли этот
гейм? Вопрос риторический. Да,
¨Д73
на линии только 24 пункта, рабочая масть выглядит не очень обещающей. И,
ª98643 §КВ8 ªТ105 если расклад окажется не
удачным, можно схлопотать контру и отъехать за
©4 ©ДВ1082 500, а то и за 800. Ну и что из
того. Не вызывает сомнений, что на другом столе
¨42 ¨ТВ6 гейм выставят, а дальше
все зависит от удачи, мастерства вистующих и розы-
§Т9765 ªД2 §103 грывающих. Но ежели гейм не поставлен, смысла в
розыгрыше частички уже
©К95
немного. Наш разыгрывающий взял на одну взятку больше, чем его визави из
¨К10985 Расмуса. Только
разыгрывал он два без козыря, а не три.
§Д42
Сдача №8 W,
-
ª632
Артем Ануфриев праздновать труса
не собирался и в восьмой сдаче отбил
©4
13 импов, загнав оппонентов своей
агрессивной торговлей на шестой уровень.
¨3
Вест открылся 2¨ (Малти). Хотя по
всем канонам блоки не блокируют, Артем
ªВ1084 §КДВ109873 ªТ97 заявил 3§, подозревая, что у
соперника, может быть сильный трехцвет или БК.
©ТД10875 ©КВ Когда следующий оппонент сконтрил,
призывая партнера прояснить расклад, я
¨1065 ¨КД9742 назначил свой любимый контракт 3бк.
К этому моменту обе пары запутались в
§- ªКД5 §Т4 своей оценке карт. Норд и
Вест считали, что они находятся в обороне, а Зюйд с
©9632 с
Остом в атакующей позиции. После 3бк последовало 4© и, почти немедленно
¨ТВ8 5
треф от Артема. Беспалов решил, что имеет достаточно контролей, для того
§652
чтобы попытаться выиграть 5 червей. Однако когда, Артем еще раз повторил
свою впечатляющую трефу, Ост допустил незначительную, но роковую ошибку.
Он
спасовал. С его точки зрения пас был форсирующим и призывал партнершу к шлемику
при наличии достаточных оснований. Однако она оценивала ситуацию совсем не так.
И пошла в защиту от нашего шлемика! Подсад без двух за триста вкупе с выигрышем
червового гейма нашими партнерами принесли победу в этой сдаче.
Сдача №11 S,
-
ª6
Эта сдача вызвала наибольшее число откликов в кулуарах. Почти на
всех
©ТВ109652 столах
разыгрывался контракт 5 пик от Оста, после двухсторонней торговли,
¨ТДВ7
в которой Норд-Зюйд согласовали черву. Из диаграммы видно защита 5 пик
ªДВ1082 §9 ªТК975 выгодна, так как контракт 5© выкладной. Поэтому
все кто знаком с принци-
©Д4 ©7 пом игры
на малую оборотку назначали 5© на 4ª и 5ª на 5©. К счастью
¨32 ¨108 для нас соперники
позволили разыгрывать Соболеву в закрытой комнате
§К854 ª43 §ТД763 пиковый гейм на беспроблемном
уровне четыре. Вернее проблема тут только
©К83
у вистующих – как отобрать свои взятки в бубне-черве. Я вышел королем
чер-
¨К9654
вей и, после поощрения мелкой, продолжил в черву - бубна была снесена на
§В102
трефу. Так как Артем знал, что черва у разыгрывающего в лучшем случае
син-
глетная - я ему ее согласовал – он должен был
перебить моего короля тузом,
невзирая
на возможный отыгрыш дамы стола и попытать счастья в других мастях, прежде
всего в бубне. Другой подход к защите в таких контрактах заключается в
применение сигналов Лавинталя.
Когда мы только начинали играть с
Ануфриевым в паре, я настоял, что наш главный и единственный сигнал на висте –
поощрение мелкими. Кроме, может быть, ситуаций связанных с убитками. В этом
случае у нас прямой Лавинталь. Никаких показов четности, никаких итальянских и
прочих забугорных сигналов. На проносах беспорядочный сброс ненужных фосок. При
этом важно определять степень ненужности этих карт. Мой резон заключался в том,
чтобы мы привыкли рассуждать за столом, считать взятки защиты и разыгрывающего
и в условиях минимума информации, порой бесполезной и даже вредной, строить
победный план виста. Увлечение сигналами у многих наших игроков носит характер
мании. Это путь наименьшего сопротивления. Умение играть в карты достигается
логикой и воображением, а не применением изощренных сигналов. К тому же сигналы
палка о двух концах: разыгрывающий тоже получает информацию. Не подумаете, что
я такой дока в бридже, что готов разнести в пух и прах все, что наработано годами
экспертами. Как говорится: богу - богово, а кесарю – кесарево. Лишь поняв и
приняв, хотя бы в общих чертах, логику игры стоит совершенствовать свой
предметный арсенал бриджиста.
Этот момент настал и поэтому после матча
мы договорились, что когда ситуация с поощрением ясна, как в актуальной сдаче,
можем применять сигналы прямого переключения: мелкой картой – в младшую масть,
большой – в старшую. Артем должен был снести старшую фоску червей, показывая
бубновые ценности. Тогда я вторым ходом вышел бы мелкой бубной из-под короля и
контракт был бы положен. В то время, когда, греясь на летнем солнышке перед
гостиницей, мы обсуждали такой план виста, стоящий поблизости Рискин заметил,
что правильнее бы было сделать первый ход мелкой червой и тогда Норду, приняв
взятку тузом, легче соориентироваться для переключения на бубну. Так посадили 5ª они сами. Это
отчасти верно, но бывают случаи, когда выгодно оставить ход в руке для,
например, прорезки стола. Ход мелкой червой исключает такой, возможно
единственный, вист приносящий победу.
После
матча с Расмусом мы стояли на краю пропасти. Нам предстояло, как в
анекдоте, сделать большой шаг вперед. И мы его сделали!
Самара – U-Great
24 : 6 (71 : 32) Открытая комната: Антипов- Ануфриев (+25)
Солодарь-Шленский
(+2,5) => +27,5
Закрытая комната: Андреев-Боженко
(+9,5) Липкинд-Соболев (+24) => +33,5
Возможно, на исход матча повлияло
шапкозакидательское настроение пермяков, ведь они твердо шли на втором месте,
опережая нас на 33ВП. Может быть, фиаско сборной России по футболу в матче с
Японией так расстроил наших оппонентов, что они не смогли сосредоточиться на
игре (организаторы как, в прежние времена, перенесли тур на вечер и устроили коллективный просмотр важного
события). А может, просто не хватило сил на четвертый за игровой день матч. Как
бы то ни было, с самого начала у них не заладилось, а нас, наконец-то,
прорвало. В первой сдаче Липкинд выиграл на балансе 4©, а я с комфортом
разыгрывал 3ª под пасом и хотя сел без двух, мы повели 8 импов. Во
второй в графу дебет записали уже десять импов, Соболева выпустили в пиковом
гейме, а мы свистовали четко. В третьей была расходная частичка, в четвертой
вновь сработал наш агрессивный стиль торговли:
Сдача №4 W, Все в зоне
ªВ98743
В закрытой комнате торговля была односторонней, и гейм в черве был
©ДВ7 легко поставлен и выигран: к
отдаче только два козыря. У нас торговля раз-
¨-
вивалась по другому сценарию. После любимого нами вражеского
открытия
ªКД2 §8653 ªТ одна трефа я заявил 2ª. Все в зоне – немногие с такой рукой войдут в
тор-
©Т964 ©8532 говлю. Но мне некуда было
деваться: пас у нас обещает либо слабую равно-
¨ТД94 ¨В10752 мерную руку, либо силу от 13
пунктов. Альтернатива заявки 2ª - 1ª(пики и
§Т10 ª1063 §В74 трефы), но я здраво рассудил, что такую трефу
рекламировать грешно, да к
©К10
тому же 1ª никого не напугает. После двух пасов,
естественно контра. Что же
¨К863 делать бедному Осту? Он заявил
2бк (лебензоль) и после автомата 3§ - 3¨.
§КД93
Теперь проблема у Веста. Хочется назначить 3бк, но… страшно. Я уже
крити-
ковал
игру нашей пары в предыдущем
матче за нерешительность. Такие
же
проблемы и у других,
пусть даже неплохих по меркам восточного региона, пар. Поэтому мы и проигрываем
столицам.
В
сдаче №5 соперник, пытаясь компенсировать предыдущую неудачу, переторговался и
залез в 5ª. Наши играли 4ª и, обвалив вторую
даму за импасом, взяли 11 взяток. Пермский разыгрывающий был уже на грани и не
угадал. В двух следующих сдачах мы немного притормозили, взяв только один имп
за овер в частице, а в восьмой добавили еще 6 за выигранные до зоны 4 пики,
непоставленные в закрытой комнате. После первой половины мы вели 47:0!
Второй тайм начался для нас неудачно. И
мы с Артемом и Липкинд с Мишей были по-прежнему очень агрессивны в торговле, но
это стало выходить для нас боком. В девятой сдаче обе наши пары залезли на 3-й
уровень, несмотря на запрет закона тотальных взяток и сели – Липкинд без двух
за двести, так как был в зоне, а Ануфриев за сто, – так как его
законтрили. Сдача №11 – Артем с
раскладом 5-5 в минорах идет в защиту от мифического гейма оппонентов за 500,
который на другом столе наши даже и не думали ставить. Хотя, кто знает, если бы
поставили, может, и там полезли бы в защиту. В двенадцатой сдаче -500 привезли
уже Соболев-Липкинд в контракте 4© на контре,
превентивно защищаясь от не идущих 4ª. Итог «ударной»
четверти пассив в 27 импов!
Тринадцатая сдача открывала последний
сегмент матча. И принесла нам тринадцать импов, за выигранный Михаилом
Соболевым малый шлем на двух импасах, один их которых был, по правде говоря, не
нужен, но дал ему в 6© тринадцатую взятку. Против нас этот шлемик
не поставили, так как один из оппонентов был полностью деморализован
предыдущими сдачами. Сей факт подтвердился в сдаче №15.
Сдача №15 S, NS в зоне
ª92
Мы наблюдаем очень приличный шлемик в мажоре. В закрытой комнате его
©К865 почему-то не
поставили. Да это и не столь важно, так как то, что случилось за
¨Д3
нашим столом мне живо напомнило мой последний розыгрыш из матча про-
ªТКД65 §К8732 ªВ874 тив Рискина. Вирус отупения
периодически поражал все команды Восточного
©9732 ©ТД104 полуфинала. Сначала о торговле. Артем
открылся деструктивным блоком в
¨1087 ¨ТК миноре. После контры и
двух пасов партнер сполз в свою бубну.
Вест спасо-
§Т ª103 §Д64 вал, я тоже, а Ост дал
призывную контру, показывая, как видим мажоры. Сле-
©В
дующая заявка Веста была 3бк! Что
это означало, не понимал, по-моему, даже
¨В96542 он сам. Его партнер,
мечтая о шлемике, заявил 4бк. Эта заявка стала финаль-
§В1095
ным контрактом. Я послушно вышел в бубну. Розыгрыш напоминал сцены из
сумасшедшего
дома. Приняв бубну на столе,
разыгрывающий дважды сходил
старшими
пиками и провел червовый импас к десятке. Когда Артем взял на валета и
окончательно вскрыл бубну, разыгрывающий ходом к даме пик попал в руку и еще
раз провел червовый импас. Выяснилось, что мой король сидит слишком глубоко,
поэтому разыгрывающий перешел в руку по тузу треф для третьего импаса. И тут он
понял, что мои К8 уже не вырезать его комбинацией 97 напротив Т3. Пытаясь,
что-то предпринять и заметив, Ануфриев на пиковые и червовые ходы пронес всю
трефу, он вернулся на стол по валету пик и запустил меня трефями. У меня
оставались К8 в черве и К87 в трефе. Я взял три трефовые взятки и сдался.
Подсад без одной нас удовлетворил, ведь мы сами избежали позорной записи –800 в
бубновом контракте под контрой. Хотя 6© или 6ª у оппонентов есть
открываться даже деструктивным блоком в неблагоприятной зональности с картой
Зюйда все же не стоит.
Сдача №16 W,
EW в зоне
ª964
Цитата от Тимура Хантимирова: «Когда на одном столе играют 7 треф без
©В2
козырного туза, а на другом 4 трефы, я понял, что идет борьба за
последнее
¨КВ10
место». Эту сакраментальную фразу он произнес три года назад, по пути из
ªТКД32 §Т9753 ªВ875 Подольска с финала командного
чемпионата России. Те 4§ разыгрывал я, а
©874 ©10963 7§ его партнеры по
команде. В полуфинале подобные сдачи встречаются в
¨653 ¨Т987 борьбе за второе
место. В этот раз 4 трефы играли ребята из Перми. Ну а
§Д6 ª10 §4 мы с Артемом
доторговались до шлемика без двух
тузов. После открытия ©ТКД5
1ª, моего паса и блокирующих 3ª Артем дал призывную
контру. Когда до
¨Д42
меня дошло слово, я вспомнил одну раздачу с юниорского чемпионата 1996
§КВ1082
года. В журнале Александра Сухорукова «Бридж в России» №14 С.Кустаров
пишет: «В таких случаях, когда речь идет о гейме или малом шлеме, такти-
чески
грамотным является легкое переторговывание: у партнера может быть правильный
минимум, или он посильнее обещанного, или расклад благоприятен, или противник
выпустит и так далее». Так как я имел пограничную руку и не мог дать инвит, то
по рекомендации мэтра поставил гейм сам: 5§. На другом столе
Андреев с моей рукой в аналогичной позиции заявил только 4§, что с точки зрения
его партнера Боженко, может быть абсолютным минимумом. Между прочим, ту сдачу
из журнала я предлагал на конкурсе по торговле проводимого у нас в клубе пару
лет назад. Через некоторое время интерес к конкурсу среди игроков угас, и его
пришлось прекратить. А жаль: если бы наши игроки с должным вниманием относились
к таким вещам, то вряд ли Артем, помятуя
о конкурсной сдаче или, прочтя заметки Кустарова, поднял бы до шести.
Если бы моя рука была достойна
форс-гейма и интереса к шлемику, тогда бы я объявил форсирующие 4 пики. Это не
обязательно является кюбидом, но форсирует до гейма на уровне пять. Теперь,
контрящий может с минимумом его назначить в своей лучшей масти, а при надвышках
прыгнуть в шлемик или еще раз форсировать заявкой 5ª. Все эти
рассуждения выглядят фантастикой при том уровне безграмотности в торговле,
царящей в нашем клубе, особенно в шлемовой зоне, но, не вникнув глубоко в эти
заоблачные сферы двухсторонней торговли на высоких уровнях, трудно добиться
чего-либо стоящего в серьезной компании.
Продолжение следует…