Триллер в Нижнем Новгороде

С.Антипов

Эх, регламент...

Если кто думает, что Мокаду новый вид попугаев, то, взглянув на состав наших соперников по первому матчу, наверняка поймет, что заблуждается. М.Окопник-Князев Александров-Духневич из славного города Чебоксары составили нам компанию за вторым игровым столом. Пока Сергей Литвак сообщал о регламенте турнира, я расспросил у Михаила Окопника последние новости о чебоксарском бридже. Братья Унжаковы, с которыми мне пришлось как-то играть в одной команде, по словам Миши совсем не желают отстаивать честь родного города, а один из них – Слава – вообще перебрался в Москву. Между тем, Литвак грозным голосом объявил, что пользоваться сотовыми телефонами категорически запрещается, а нарушители будут наказаны штрафом в 1ВП. Знал бы Сергей, что найдется шутник, который проверит на практике это положение в регламенте турнира.

Здесь я хочу сделать маленькое отступление от хронологии событий. Изучая предоставленные Литваком материалы о результатах турнира, за что ему отдельная благодарность, я заметил, что мы с Ануфриевым выглядели в батлере значительно слабее наших партнеров по команде. Как же так – неужели мы настолько хуже сыграли в турнире, чем Липкинд-Соболев? Нет, решил я, так дело не пойдет. И придумал невинный трюк. Из-за того, что рассадка на весь матч была неизменной, выходило, что кому-то из нас предстояло бороться с более сильной парой оппонентов. Так получалось, что чаще сильнейшие садились в открытой комнате, где постоянно играла наша пара. Поэтому, приводя технические данные матчей, каждый раз я буду указывать итоговый батлер противников, с тем, чтобы скорректировать результаты наших пар в матче в большую или меньшую сторону, в зависимости от силы игры оппонентов. Вот как это выглядит в первом матче с Мокаду.

Самара – Мокаду 17 : 13 (45 : 36) Открытая комната: Окопник-Князев (-1,6) Ануфриев -Антипов (+23) => +21.,4

Закрытая комната: Липкинд-Соболев (--21) Александров-Духневич (+12,1) => - 8,9

Ануфриев-Антипов набрали в матче +23 импа от среднего по залу. Их соперники Окопник-Князев имеют итоговый батлер минус 1.6 за матч. Следовательно, нормированный показатель пары Ануфриев-Антипов в этом матче +21.4 импа. Для пары Липкинд-Соболев получается –21+12.1=-8.9 импа.

И, наконец, прежде чем приступить к описанию матчей, замечу, что все наши с Артемом записи, а также конвенционная карта и описание системы торговли были безвозвратно утеряны, поэтому я пользуюсь при написании этих рассказов единственной уцелевшей книжкой Вячеслава Ильича и своей памятью. Что-то видимо будет упущено, но самое интересное никуда не уйдет. Сдачи мы играли вразнобой, однако, изложение лучше будет вести по номерам.

В первой сдаче, несмотря на пиковый фит я разыгрывал 3бк. Ввиду слабости нашей пики, и крепости других мастей удалось выиграть 1 имп, так как на другом столе играли пиковый гейм. В следующей сдаче Соболева четким вистом посадили в контракте 3 пики под контрой за двести. Против нас Окопник не рискнул в зоне конкурировать на 3-ем уровне. Розыгрыш контракта 3¨ не представлял проблем, но всего +110 с нашего стола позволили соперникам повести в счете 3:1. В третьей сдаче я, имея ªВ1064©9832¨ТК7§КВ на второй руке, решил спасовать, что оказалось не совсем верным решением. Распасы не принесли нам дивидендов, т.к. –140 с другого стола за пиковую частичку дали проигрыш в 4 импа и счет стал 1:7. После расходной 4-ой сдачи, пришел следующий расклад:

ªТК Торговля в нашей комнате была простой. Норд открылся 1§, Артем вошел 1©,

©КД98 обещая черву с пикой от 4-4 и силу 0-12рс, Зюйд спасовал, а я поднял до 2©.

¨Т764 После этого Норду ничего не оставалось, как загрузить 3бк, в которых он быстро

ª10842 §ТК4 ªД953 набрал 12 взяток. Наш двухмастный вход впервые не дал врагам поставить шлемик.

©В1043 ©7652 Трудно предположить, что происходило в закрытой комнате, но факт остается

¨92 ¨КД фактом – контракт 6§ от нашего Норда пошел ко дну за двести. Ах, если бы такие

§В63 ªВ76 §Д92 легкие 6бк были поставлены, тогда копилка команды потяжелела на 12 импов.

©Т Вместо этого получилось –13 и наше положение стало критическим 1:20.

¨В10853

§10875

ªКД9852 Соболев в закрытой комнате проиграл 5ª без одной. За нашим столом врагам

¨73 после отдачи на туза червей и хода в бубну попытался построить мифический

ª- §К864 ªВ3 сквиз, перестарался с добором козырей и сел за 800. 12 импов сократили разрыв

©Д7 ©ТК9643 до минимума 19:20.

¨КВ1084 ¨65

§Д109753 ªТ10764 §Т2

©В85

¨ТД92

§В

Восьмая сдача вывела нас вперед в матче. Этому в некоторой степени помогло то, что мое самочувствие было не на высоте, я плохо помнил ответы на Вилкош (мы показываем краткости на форсирующий вопрос партнера) и решил спасовать с раскладом 5-5 в красных мастях. Спасовал и Миша Окопник, а Артем блокировал 3§. Зюйд имел ªКДВ732©ТД2¨92§В7 и заявил нефорсирующие 3ª, после чего Окопник с раскладом 4333 не решился доставить до гейма. Наши гейм поставили. Однако самочувствие было плохим, похоже, не только у меня. Вячеслав Ильич в сдаче №10 проиграл простые 4ª, не взял очевидную лишнюю взятку в следующем гейме и качели полетели в другую сторону. Счет снова стал в пользу Мокаду 25:31.

По пути в Нижний Новгород я доказал Липкинду, что, если враги контрят наш добровольно поставленный гейм, то реконтра будет самым верным решением. После матча он с удовольствием продемонстрировал запись +1200 за 3бк с реконтрой и двумя лишними в двенадцатой сдаче. Последние четыре раздачи не заслуживают особого описания, хотя и принесли нам 3 импа за счет оверов в частичке и шлемике. В целом матч получился достаточно нервным, но мы одержали заслуженную, хотя и нелегкую победу.

Перед началом второго матча удалось немного подкрепиться, однако в результате опоздал к началу тура. Это было сразу взято на заметку бдительными оппонентами из команды Коттон и, естественно, судьями.

Самара – Коттон 14 : 16 (33 : 38) Открытая комната: Ануфриев -Антипов (-9) Ушков-Ягудин (+5,7) => -3,3

Закрытая комната: Макаров-Стефанова (+3,2) Липкинд-Соболев (+2) => +5,2

Сдача №1 N, -

ª83 После открытия Остом 1бк, я дал контру, показывая одномастную руку.

©Д5432 Вест своей реконтрой пообещал, что этот контракт не посадить. Немного пораз-

¨109643 мыслив, я решил не рисковать, и заявил свою трефу. Вест не успокоился и нака-

ªДВ652 §3 ªТК4 зательно сконтрил. Не знаю, что нашло на Ануфриева, но он заявил 2¨. По идее

¨Т82 ¨ДВ75 взять более трех взяток. Но я давно играю с Артемом, и все-таки еще раз назвал

§В987 ª1097 §52 свою трефу. В контракте 3§ на контре пришлось сесть без трех. Наши сыграли

©К87 пиковый гейм и мы проиграли всего 2 импа. Жаль, что Артем не спасовал на 2§,

¨К подсад всего за 300 уже нашей команде принес бы 4 импа.

§ТКД1064

Вторая сдача выявила превосходство наших блокирующих открытий перед оппонентами. С рукой ªКД109542©532¨К3§Д после паса оппонента я открыл 2ªи все запасовали. Кто-то из наших на первой руке открылся деструктивно 2бк с шестым валетом бубен и загнал противников на 3-й уровень. Так как более 8 взяток нет ни в каком контракте, получилось 5 импов в нашу пользу. В третьей сдаче Артема вновь занесло: после моей деструкции 2бк, он должен был просто назначить 4©. Вместо этого, имея ªТВ86©ТКВ7653¨-§87 доторговался до шлемика и сел без двух на контре. Минус 13 импов. В этом матче было много расходных сдач, поэтому переходим в сдаче №11, в которой вновь двухмастный вход лишил оппонентов шлемика.

Сдача №11 S, -

ªД532 Вест открыл 1§, после чего последовало 1бк – двухмастка пика с бубной от

©В6 4-4 и 0-12рс, контра оппонента, показывающая очки и кооперативный блок

¨87653 3 пики. Четыре червы открывающего показали силу от 16 очков и пятерку

ªК7 §В3 ªВ10 червей. Его партнер, имея два дублета в наших мастях, не имел никаких осно-

©Д10974 ©ТК8 ваний продолжать торговлю. Нашим ребятам никто не мешал выторговать

¨ТКД ¨В10 выкладные шесть червей.

§ТД7 ªТ9864 §К108643

¨942

§92

ªКВ5 В этой сдаче я неожиданно стал Нордом. Как обычно мы блокировали до 3-го

¨8542 атаку, разыгрывающий снес на ТКД трефу, а затем на короля треф понес черву

ªД98432 §Т6542 ªТ106 Ответ в черву после взятия тузом ничего не дал – мажорные тузы и дама треф

¨9 ¨ТКД какой-то другой план и сел без одной в зональном гейме. Минус 12 импов.

§87 ª7 §КД109 В четырнадцатой сдаче противники в закрытой комнате не поставили 3бк на

©КДВ102 26 очках, чем очень порадовали нас, подарив 7 импов.

¨В10763

§В3

¨Д10752 королю, чем поставил нас в безвыходное положение. Если взять тузом -

ªК4 §Д1092 ªД83 играют обе пиковые фигуры, а если пропустить, то пика будет снесена на

¨В3 ¨ТК86 Соболев-Липкинд проинтуичили и не встали в подсадной гейм, а предпочли

§Т753 ªТ10972 §В84 получить +300 за подсад вражеских 3¨ на контре. По-моему никому кроме

¨94

§К6

Приступаю к неигровым событиям первого дня. Как я уже отметил выше, пользоваться телефонами было запрещено. Но не прошло и четверти часа от начала второго тура, как раздалась пронзительная трель мобильника. Все дружно повернули головы в сторону Веста сидящего у колонны. Я чуть было не написал “сидящего у позорного столба”, но вовремя одумался, так как Вестом был никто иной, как сам Сергей Литвак, игравший за LAZY-2. К чести судьи Елены Соколовой эта команда была немедленно оштрафована на 1ВП, что оказалось единственным штрафом для них за весь турнир. Мы же нахватали этих штрафов почти больше всех на турнире. Вот и в этом матче случился такой казус. Когда я взял в руки карты из последней коробки, которая имела порядковый номер пять, к нам подошла Лена и объявила, что эта сдача снимается, так как истекло время матча.

– Ну и что – резонно заявил я, – ведь сейчас все пойдут на обед, мы никого не задержим.

– Такой регламент – объявила Главный Судья, – если матч не уложился во временные рамки, сдача снимается, а нарушителям присуждается минус 3 импа.

Спорить не хотелось, я сложил карты, и мы отправились на обед. Абсурдность такого регламента, на мой взгляд, очевидна. Я понимаю, когда идет парный турнир и стол задерживает игру нескольких пар из-за несыгранной сдачи. Тогда, пожалуйста, снимайте и присуждайте. Но даже в парнике, насколько я знаю, последний тур не штрафуется, и сдачи не снимаются. А чтобы такое случилось в матче на моей памяти в первый раз. Представим себе, что за другим столом в этой сдаче наши парни на ровном месте получили –3800. Оппоненты прячут самодовольные улыбки, пытаясь сосчитать, сколько это будет в импах – 20 или может все 30. Вдруг подходит судья и говорит, что сдача снята по времени и вам всего 3 импа. Ха-ха! Противникам остается только развести руками. Однако в актуальной сдаче, если кому и пришлось бы жестикулировать, то только не им. Вот ее расклад:

Сдача №5 N, NS в зоне

ª7 В закрытой комнате наши визави взяли в контракте 3бк 12 взяток.

¨КВ92 просто невозможно. Я не хочу сказать, что мы непременно достигли бы

ªД95 §ТДВ75 ª10632 зонального шлемика. Но чем черт не шутит – а вдруг.

¨ТД10 ¨43 черное дело. Ничейный матч был проигран со счетом 14:16. Если учесть,

§43 ªТКВ84 §109862 что в итоговой таблице наше отставание от Перми составило 0.25ВП при

¨8765 опоздание к началу тура лишили нас заветного второго места.

§К

На этом позвольте прерваться. Мы спешим на обед – регламент, однако.

Продолжение следует…